乌江下游毕节段溶洞地下水浮游硅藻及水质剖析_赢现金捕鱼

乌江下游毕节段溶洞地下水浮游硅藻及水质剖析

泉源:/ 作者:余氯检测仪 工夫:2019-07-16

  择要:对乌江下游毕节段层台镇玉龙村溶洞的3个采样点停止田野水样收罗,应用硅藻细胞密度、多样性指数、平均度指数及硅藻商等目标评价溶洞地下水水质近况。后果标明,溶洞地下水中共发明硅藻18 属107 种(含变种),均匀细胞密度为1.59×104个/L,硅藻群落构造为物种较丰厚、细胞密度较低、多样性较高。洞口1、洞口3共有的硅藻品种较多,能够是洞口1、洞口3的水情况特性类似,洞口2水情况能够受人为搅扰影响。溶洞地下水质为贫养分形态,水体干净。

  要害词:浮游硅藻;劣势种;物种多样性;溶洞

  喀斯特溶洞是由溶蚀作用构成的,洞中的水有溶蚀、腐蚀作用[1]。溶洞地下水与河道、湖泊等地表水有肯定的区别。硅藻散布十分普遍,在海水、半淡水、海水、海洋上都能生活。硅藻是一种高等的单细胞藻类动物,集体巨大,体长普通在1~200 μm。硅藻品种多、生命周期短、繁衍快、属种丰厚,对情况因子变革非常敏感,国际外已将硅藻作为水质监测的紧张目标[2-6]。关于使用硅藻对溶洞地下水质停止剖析的研讨很少[7-8]。本研讨以贵州省毕节市七星关区层台镇玉龙村溶洞地下水为工具,剖析溶洞地下水中浮游硅藻群落的构成及散布,旨在为浮游硅藻种群多样性研讨提供实际根底。1资料与办法

  1.1采样所在

  玉龙洞位于乌江下游毕节段层台镇玉龙村,散布于整个村。根据玉龙洞在乌江下游毕节段的特点,顺次在洞口1(位于村头)、洞口2(位于庄家住宅旁)、洞口3(位于山上)(图1)3个采样点收罗样品。洞口均较小,洞口的水流速率比拟快,洞口1、洞口3周边动物茂盛,洞口2左近有人寓居。洞壁湿润,洞内温度较洞外低。

  1.2样品的处置

  在洞口1、洞口2、洞口3采样点辨别取天然形态水1 000 mL。

  1.2.1钙质、泥沙处置参加肯定量浓度为12 mol/L的盐酸溶液,应用乙醇灯对实验器皿继续加热至不发生气泡为止。

  1.2.2无机质、其他藻类处置参加肯定量的浓硫酸溶液,加热至不起泡为止。

  1.2.3样品提取向样品中注入蒸馏水,天然冷却;待硅藻堆积在容器底部,运用真空水泵吸除烧杯上清液;屡次反复此操纵,至溶液终极pH值为7左右。

  1.2.4样品寄存依据样品硅藻密度,将硅藻溶液定容至50 mL备用。

  1.2.5标本制造从制得的硅藻样品中提取500 μL样本置于18 mm×18 mm盖玻片上,运用ZCY胶将样本制成硅藻永世制片,枯燥。

  1.3硅藻判定与统计

  运用50iBas尼康生物相差光学显微镜(DIC)对溶洞中的硅藻停止判定,统计硅藻的壳面数目。 联合国际威望硅藻图谱、《中国海水藻类》及《中国海水藻志》第4卷、第10卷、第12卷判定硅藻属种[9-13]。辨别盘算硅藻的物种数以及每物种集体数,每个样品计数3片,各片之间数值差距小于即是15%,假如偏差大于15%,则相应添加计数片数,取其均匀值。

  1.4办法

  硅藻细胞密度(N)盘算公式如下:

  N=n×V1/V2×V3。(1)

  式中:V1为稀释样体积(mL),V2为计数体积(mL),V3为采样体积(mL),n为集体数[14]。

  Berger-Parker 物种劣势度指数(I) 盘算公式如下:

  I=ni/N。(2)

  式中:I为物种的劣势度,N为样品的集体总数,ni为第i种物种的集体数。当劣势度I≥0.1时,该物种即为劣势属或劣势种。

  硅藻生物多样性指数(H)盘算公式如下:

  H=-∑(ni/N)×ln(ni/N)。(3)

  式中:n为样点第i种硅藻集体数,N为样点中的硅藻总集体数[15-16]。H>3代表干净水质,2  D=(S-1)/lnN。(4)

  式中:D代表Margalef 多样性指数,S代表硅藻品种数,N代表硅藻集体总数。D>6代表干净水,4≤D≤6代表水质轻度净化,3≤D<4代表水质中度净化,D<3代表水质重度净化。

  E=H/log2S。(5)

  式中:H为Shannon-Weaver多样性指数,S为品种数。当 00.8代表无净化。

  硅藻商(Q)=中心纲硅藻种数/羽纹纲硅藻种数。(6)

  当Q≥1 期间表水体富养分化; Q<1 期间表水体贫养分。

  2后果与剖析

  2.1水质理化目标

  由表1可知,各采样点氧化复原电位由高到低顺次为洞口2>洞口3>洞口1;无机磷、无机氮含量最大值均呈现在洞口2,阐明洞口2水质较洞口1、洞口3差,这次要是由于该采样点位于村内,容易被生存污水等净化。

  2.2硅藻的构成及散布

  本研讨合计发明硅藻107种(含变种、变型),从属2纲9科18属(表2)。此中,羽纹纲物种较丰厚,共8科17属104种,占总种数的97.20%;中心纲1科1属3种,占总种数的   2.3差别采样点硅藻的劣势种

  浮游硅藻劣势种在水生态零碎中有紧张作用,差别劣势种的构成、变革、劣势度可以很好地反应水质。3个洞口的劣势属种散布特性差别(表3),洞口1的劣势属为曲壳藻属(Achnanthes)、舟形藻属(Navicula);洞口2的劣势属为桥弯藻属(Cymbella)、曲壳藻属(Achnanthes)、椭圆形藻属(Cocconeis)、舟形藻属(Navicula);洞口3的劣势属为菱形藻属(Nitzschia)、桥弯藻属(Cymbella)、曲壳藻属(Achnanthes)、舟形藻属(Navicula)。研讨标明,桥弯藻属(Cymbella)、曲壳藻属(Achnanthes)、椭圆形藻属(Cocconeis)、小环藻属( Cyclotella )、Achnanthes minutissima是水质干净的指示属种[17]。研讨地区次要劣势种为Achnanthes minutissima var.jackii和Navicula parablis,硅藻在各采样点的劣势属、劣势种少数为干净指示种,由此可见,各采样点水质精良。

  2.4硅藻细胞密度

  溶洞地下水硅藻细胞密度为1.08×104~1.95×104个/L,均匀值为1.59×104个/L。洞口1硅藻细胞密度最大值为 1.95×104个/L,洞口2的细胞密度最小值为1.08×104个/L,洞口3的细胞密度1.73×104个/L。水体中浮游硅藻密度<30×104个/L为贫养分,30×104~100×104个/L为中养分,>100×104个/L为富养分[18]。溶洞地下水浮游硅藻的密度小于30×104个/L,故溶洞地下水为贫养分。

  2.5硅藻多样性指数及硅藻商

  由表4可见,采样点硅藻多样性指数H为2.733 7~4228 5,此中最高值呈现在洞口1,最低值呈现在洞口2;丰厚度指数D为5.849 2~14.919 5,此中最高值呈现在洞口1,最低值呈现在洞口2;平均度指数E为0.604 3~0.699 6,此中最高值呈现在洞口1,最低值呈现在洞口2;硅藻商Q值为0.022 2~0.087 0,此中最高值呈现在洞口2,最低值呈现在洞口3。H>3为干净水质,D>6为干净水质,0.5  3结论与讨论

  3.1溶洞地下水硅藻群落构造特性

  本观察标明,溶洞地下水中共发明硅藻18 属107 种(含变种),均匀细胞密度为1.59×104个/L,硅藻群落构造为物种较丰厚、细胞密度较低和多样性较高[19-23]。溶洞地下水中硅藻以曲壳藻属(Achnanthes)和舟形藻属(Navicula)2个属为劣势属,曲壳藻Achnanthes minutissima var. jackii (Rabenhorst) Lange-Bertalot、舟形藻Navicula parablis Hohn & Hellerman为劣势种。差别采样点溶洞地下水中硅藻散布特性差别,洞口1硅藻为67种,洞口2为22种,洞口3为46种。各采样点均呈现的硅藻品种有曲壳藻属(Achnanthes)、舟形藻属(Navicula)、脆杆藻属(Fragilaria)、椭圆形藻属(Cocconeis)、桥弯藻属(Cymbella),此中,洞口1、洞口3共有的硅藻品种较多,能够是洞口1、洞口3的水情况特性类似,洞口2水情况能够受人为搅扰影响。

  3.2喀斯特溶洞水质近况

  3个采样点中,洞口2的水质较其他2个采样点差,这能够与村民一样平常生存有关。我国喀斯特溶洞单一,具有很大的开辟代价和研讨代价。因而,应对溶洞水质停止临时延续监测,树立公道的维护方案,防止溶洞生态零碎遭到毁坏。本研讨中喀斯特溶洞均匀硅藻商为0.046 5,平均度指数即是0.643 6。溶洞地下水水质为贫养分形态,水质干净。但是多样性指数仅定量思索了群落的物种数及其集体数,未触及物种与生态因子之间的干系,因而不克不及提醒水体的详细水净化范例。 在评价水体水质时,还应联合其他生物学及理化目标。

  参考文献:

  [1]何才气,王宗艳. 窟窿情况与窟窿旅游[J]. 贵州师范大学学报:天然迷信版,2005,23(1):46-50.

  [2]郭云,赵宇中,张波,等. 乌江中下游水体养分情况底栖硅藻指示性属种的研讨[J]. 中国情况监测,2010,26(6):80-84.

  [3]Battarbee R W,Flower R J,Juggins S,et al. The relationship between diatoms and surface water quality in the hoylandet area of Nord-Trondelag,Norway[J]. Hydrobiologia,1997,348(1/2/3):69-80.

  [4]Vuorio K,Lagus A,Lehtimaki J M,et al. Phytoplankton community responses to nutrient and iron enrichment under different nitrogen to phosphorus ratios in the northern Baltic Sea[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,2005,322(1):39-52.

  [5]刘俊琢,张成君.硅藻指数在水情况监测与评价中的使用[J]. 情况监测办理与技术,2009,21(5):12-16.   [6]Kelly G M. Use of the trophic diatom index to monitor eutrophication in rivers[J]. Water Research,1998,32(1):236-242.

  [7]李国忱,刘录三,汪星,等. 硅藻在河道安康评价中的使用研讨停顿[J]. 使用生态学报,2012,23(9):2617-2624.

  [8]刘明,王倩,马健荣,等. 贵阳天河潭旱洞硅藻生物多样性与情况开端研讨[J]. 中国岩溶,2009,28(3):324-328.

  [9]胡鸿钧,魏印心. 中国海水藻类――零碎、分类及生态[M]. 北京:迷信出书社,2006.

  [10]胡鸿钧,李尧英,魏印心,等. 中国海水藻类[M]. 上海:上海迷信技术出书社,1979.

  [11]齐雨藻,中国迷信院中国孢子动物志编辑委员会. 中国海水藻志:第4卷:硅藻门中心纲[M]. 北京:迷信出书社,1995.

  [12]齐雨藻,李家英,谢淑琦,等. 中国海水藻志:第10卷:硅藻门羽纹纲[M]. 北京:迷信出书社,2004.

  [13]施之新. 中国海水藻志:第12卷:硅藻门异极藻科[M]. 北京:迷信出书社,2004.

  [14]邓洪平,陈锋,王明书. 嘉陵江南充段硅藻群落构造及水情况剖析[J]. 水生生物学报,2008,32(4):586-591.

  [15]章宗涉,龚循矩. 微型生物监测新技术[M]. 北京:中国修建产业出书社,1990.

  [16]朱为菊,王全喜. 滴水湖浮游动物群落构造特性及对其水质评价[J]. 上海师范大学学报:天然迷信版,2011,40(4):405-410.

  [17]邓迪勇,卢伟,陶敏.硅藻在水情况监测中的指示作用及研讨停顿[J]. 情况迷信与技术,2009,32(12):222-225.

  [18]胡芳,刘桢. 湘江长沙段浮游藻类动态监测与水质评价[J]. 情况迷信与办理,2012,37(2):111-113.

  [19]邓洪平,陈锋,王明书,等. 嘉陵江卑鄙硅藻群落构造及物种多样性研讨[J]. 水生生物学报,2010,34(2):330-335.

  [20]辛晓云,杨文杰,张红,等. 内蒙古岱海水质的硅藻生物指数评价[J]. 山西大学学报:天然迷信版,2000,23(3):263-266.

  [21]辛晓云. 河南南湾水库浮游硅藻的种群构造与水质净化评价开端研讨[J]. 生态学杂志,2003,22(5):125-126.

  [22]高亚辉,虞秋波,齐雨藻,等. 长江口左近海疆春季浮游硅藻的品种构成和生态散布[J]. 使用生态学报,2003,14(7):1044-1048.

  [23]杨清良. 台湾海峡西侧浮游硅藻类的品种构成与散布[J]. 陆地学报,1995,17(2):99-107.于雷,李晓蒙,张作明,等. 硫源对低温厌氧产氢菌Caldicellulosiruptor changbaicum发酵产氢的影响[J]. 江苏农业迷信,2015,43(2):326-328.

——本文由捕鱼赢现金科技整剃头布,内容供参考,若有侵权,请联络删除,谢谢!上海捕鱼赢现金科技有限公司为你提供捕鱼赢现金(浊度计)在线捕鱼赢现金余氯仪余氯赢现金捕鱼产业在线pH计cod测定仪pH计等多种水质检测仪水质赢现金捕鱼,欢送您前来选购,捕鱼赢现金科技真挚为您效劳!

上一篇:浅析我国地下水水质监测与评价办法

下一篇:水质总磷总氮在线主动监测技术研讨
水质检测赢现金捕鱼厂家,扫一扫,微信报价
扫一扫微信询价
扫一扫微信二维码,取得水质检测赢现金捕鱼优惠价钱

分享到

取消